今天（7月22日）香港區域法院判決了一樁案件，其結果令不少人都怒了，罵聲一片！
不知道小夥伴還記不記得——2019年7月正是香港黑暴愈演愈烈之時，當年7月21日，黑衣暴徒兵分兩路，一班前往西環圍攻中聯辦、塗污國徽；一班前往元朗滋事，并事先放風要踏平元朗！
黑衣暴徒要攻佔元朗的造勢海報
當時的黑衣暴徒剛攻佔過立法會，又在香港各處大搞破壞，氣焰十分高漲。於是元朗人也不敢怠慢，穿上白衣前往元朗地鐵站附近攔截黑衣暴徒、保衛家園。從現場拍攝的視頻中見到，疑似是反對派議員與一幫穿黑衣的人，在元朗地鐵站閘內做出挑釁動作，用水龍頭射向地鐵站閘外的穿白衣人群。
之後有穿白衣的人士進入地鐵站內，與黑衣人發生沖突。
在前年7月21日的元朗衝突中，黑衣人鎩羽而歸，成功保衛了家園的白衣人卻吃上了官司——
今日於區域法院宣佈，早前被裁定暴動及有意圖傷人等罪罪成的7名白衣人，被判監三年半至七年。另外律政司已就獲判無罪釋放的被告王志榮，根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴↓法官指，當日白衣人以武裝力量聲稱保衛家園，持木棍及藤條打人襲擊市民，受襲者被困車廂不敢離開，行為是非法禁錮，此舉引起市民極大恐慌，需判處重刑期。
一看判得這麼重，旁聽人士十分不滿，離庭時破口大罵法官，更有人大叫「狗法官」、「遲早有報應」。
案中7名白衣人的一批親友今早到庭準備旁聽，更有白衣人支持者在庭外拉起橫額聲援。標語包括「被迫守護家園被重判？天理何在 沉冤待雪」、「司法不公平，黑白顛倒！」等字句↓
立法會議員何君堯認為判刑過重，指該事件是反修例風波中，有人在面對「厄困」之下，做「保家衞族」行為。
他稱，從法律角度上，被告可考慮申請上訴，甚至向特首提出「特赦」要求。不過他強調這是提出一些法律上的可能性。
大家為啥說判得過重，因為沒有對比就沒有傷害——
前年11月，黑暴分子非法佔據香港中文大學，在橫跨吐露港公路及港鐵東鐵綫的二號橋，將大量雜物從橋上擲落馬路及路軌癱瘓交通。4名學生當場被捕，分別被控以暴動罪及違反《禁止蒙面規例》，經審訊後，曾出庭自辯的中大女生鄧希雯和專業教育學院（IVE）男生張俊浩被裁定暴動罪成，其餘兩被告暴動罪名不成立。
案件昨日在區域法院判刑，被告張俊浩被判監禁4年6個月（54個月），鄧希雯則被判囚3年9個月（45個月）。張俊浩、鄧希雯及中大學生陳起行另被控違反《禁止蒙面規例》，早前亦被裁定罪成，陳起行被判2個月監禁。
同樣是被控暴動罪，中大暴動案中兩人就只被判囚3年9個月及4年6個月，刑期低於大多數元朗衝突中被判刑的白衣人。莫非學生暴徒毀壞校園、製作炸彈、癱瘓交通、以汽油彈攻擊警察的行為還不如「藤條教仔」的白衣人危害大？黑暴行徑帶給市民的恐慌就小了嗎？
說起來，張俊浩、鄧希雯兩人還算是暴徒里判得重的了……
前年11月反修例運風波間，香港理工大學曾爆發衝突，一名設計師雷爍鏗於紅磡蕪湖街被捕。他此後被控「暴動罪」及「管有適合作非法用途工具罪」，早前被裁定罪成，本月在區域法院被判囚3年9個月。
前年9月29日網民發起大遊行，由銅鑼灣遊行至金鐘政府總部。一名30歲女子在銅鑼灣遊行往金鐘時被捕，承認暴動罪，6月在區域法院被判監2年8個月。
前年8月13日，大批示威者佔據機場客運大樓抗議，期間有暴徒包圍警察，又將內地記者付國豪綑綁「私了」。涉案的4名被告早前分別承認暴動罪或被裁定非法集結罪成，今年3月在區域法院被判入獄13個月至45個月。
反正所有在黑暴期間干犯暴動罪的黑衣暴徒們，就沒見過一個被判刑超過7年的……
你看，同樣是暴動罪，量刑卻如此雙標，又怎能服眾呢！
（圖片來自大公文匯、星島、橙新聞、FB、香港01、法新社及網絡）